行业资讯
农业部正在研究转基因标识制度是否需修改
添加时间:2015-11-12 15:54:37      点击次数:1121
来源:北京青年报
 
  农业部正在研究转基因标识制度是否需要修改的问题。昨天下午,在第四届媒体记者转基因研修班上,农业部科教司何艺兵处长透露这一情况,他还强调,转基因标识与转基因安全性无任何关联,上市的转基因产品都是安全的。
 
  何艺兵在会上介绍,转基因食品的安全性国际上早有定论。转基因生物的安全性应该是专业的权威机构说了算。
 
  转基因标识制度是否要修改 目前正研究
 
  “转基因是一个世界的潮流。”何艺兵介绍,目前,美国的转基因研发、种植和消费均居于全球第一。种植面积方面,巴西、阿根廷等国家紧随美国其后,中国由此前的第4位变为第6位。而中国粮食产量增速不及粮食需求增速,粮食安全形势依旧严峻。
 
  资料显示,2014年,中国粮食总产量超过6亿吨,但消费量已达6.4亿吨。粮食进口量不断增加。中国发展转基因技术,有客观需求。
 
  对于公众关心的转基因标识问题,何艺兵表示,农业部正在研究转基因标识制度是否需要修改的问题。
 
  目前,全世界只有中国采取了强制定性标识,可以说是最严格的。而其他国家均采取定量标识,即为转基因成分设定一个阈值,比如欧盟,转基因成分超过0.9%才标识。
 
  何艺兵强调,转基因的标识只是提供给大家选择权和知情权,与转基因安全性无关。不过,对转基因进行标识是需要成本的。目前观点认为,企业最终会把这部分成本转嫁到消费者身上。
 
  作为农业部主管转基因生物安全的官员,何艺兵也发现,近两年公众对转基因的认知与争论也日趋理性。
 
  据悉,由于民众对转基因相关信息的关注度提升,农业部今年已经两次作为“被告”,出了三次庭。何艺兵说,欢迎公众监督。
 
  美国人只种不吃转基因?
 
  此前,网上有消息称美国人虽然生产转基因作物,但自己却不吃它们。
 
  本次研讨会上,美国科学院院士朱健康教授表示,他个人虽没统计过多少美国人吃转基因食品,但从数字看,即使转基因作物大部分被当饲料,但人类要吃鸡肉、牛肉,接触转基因是避免不了的。
 
  北青报记者注意到,美国驻华大使馆今年10月份通过官方微信对此作出澄清,称以上说法为谣言。事实上,超过20年来,转基因作物在美国被广泛而安全地消费。在一个典型的美国杂货店里,大约三分之二的产品含有转基因成分。而且,大部分在美国种植的转基因作物都用于国内消费。
 
  红薯是第一个天然转基因作物
 
  会上,朱健康教授介绍了今年外国科学家的最新发现:红薯中含有农杆菌的基因。这意味着,第一个转基因作物至少在数千年前已经在自然条件下产生,农杆菌基因侵染了野生红薯的基因组。红薯是天然的转基因作物。据了解,该研究结果发表在2015年5月5日的《美国国家科学院院刊》上,科学家们研究了291个红薯品种。
 
  “如果对转基因持有天然恐惧,那以后吃红薯时是不是也要多一分担心?”朱健康说。
 
  ****转基因安全吗?大数据告诉你
 
  羊城晚报 吴珊
 
  多位国际转基因研究专家积极回应媒体提问
 
  转基因食品到底安全吗?7日,在全国媒体转基因研修会议上,农业部相关领导以及来自全球的多位知名转基因专家学者就公众关注的转基因漂移风险、美国人吃不吃转基因食品、转基因安全评价体系等多个问题给予积极回应。
 
  转基因漂移
 
  上海复旦大学教授、国家转基因安全委员会委员卢宝荣说,十几年前他已开始从事转基因抗虫水稻对环境影响的研究。“一开始做研究,我和大家的心理一样,担心这种抗虫稻会对环境有影响。”
 
  卢宝荣介绍说,转基因对环境影响涉及多个领域。第一个领域是抗虫的靶标效应和非靶标效应。“有人说转基因水稻虫都不吃,人还吃吗?实际上是对抗虫基因不太了解。抗虫基因的针对性(靶标效应)非常强,以抗虫基因BT为例,它只针对棉花的棉铃虫,水稻里的螟虫,对其他的虫是没有什么效果的。”
 
  “如果有转基因和非转基因的食品放在面前,我会选择转基因,因为转基因不打或少打农药。从这个角度,降低了农药残留风险。”
 
  第二个领域是转基因漂移会不会对生态带来影响。“经过长期实验,我们发现以水稻为例,转基因漂移频率很低,通过管理可以把频率控制在一定的水平,像五米,十米,就可以降低到万分之一和十万分之一。基因漂移是一个自然过程,百万年来一直存在着。绝对不漂移是做不到的。根据我国规定,转基因水稻隔离种植距离必须是一百米。玉米更远,大约是三百米。”
 
  卢宝荣还介绍说,大家比较关注转基因会不会对土壤微生物造成影响,特别是抗虫BT基因。“其实BT本来就来自于土壤,通过大量研究发现也是没有影响的。”
 
  大数据分析
 
  北京理工大学胡瑞法教授还运用大学据方法分析了国际有关转基因安全问题的研究。“我们30多个人花了30多年时间读了9000多篇SCI论文,其中关于转基因生物食品安全风险的论文是400多篇,生态安全风险是1000多篇,生产风险是1700多篇,剩下的是其他论文。得到的结果是,在食品安全风险中,88.4%认为是安全的,11.6%认为是不安全的;在生态安全风险中,93%的认为是安全的,7%认为有风险;在生产影响中,92.5%认为是正影响,2.8%认为是负影响,4.7%认为无影响。”
 
  胡瑞法说,通过进一步研究发现,首先,国际上最权威的生物安全学者,从一开始便主导了转基因安全性研究。二是商业化转基因产品,经过有史以来最严格的生物安全检验与检测,建立了有史以来最为严格的监管体系。“我对鸡蛋是严重过敏的。如果我们拿转基因产品和鸡蛋相比较,用转基因安全评价体系来评估鸡蛋的话,鸡蛋是过不了安全这一关的。”三是发现绝大多数研究成果表明转基因技术是安全的。四是所有转基因不安全结论的论文均被证明是错误的。
 
  “在有关食品安全的总共274篇论文中,其中不安全的是32篇,安全的是242篇,不安全中的32篇有一半是MalatestaM.Seralinl的。”经过学界反复论证,MalatestaM.Seralinl和其他认为不安全的论文最终被科学界证明是错误的。
 
  “目前,我国有关转基因安全争论已经不是科学争论。一个科学争论争论双方必须是专业的科学家,现在是专业的科学家和非专业人士的争论。所有的科学争论必然促进科学发展,现在的争论不仅没有促进科学的发展,反而阻碍了研发和商业化。争论的结果还导致谣言的流行。”
 
  胡瑞法举了一个谣言的例子,国内很多转基因不安全的观点,或者美国人不吃转基因的数据大部分由和讯博客博主“直言了”发出。在对‘直言了’发布的有关转基因帖子分析后,胡瑞法发现,“仅仅从2010年2月到2015年4月,在他发布的372篇有关转基因的帖子,236篇帖子是篡改美国等国家公开发表的科学报告的数据后发现的。11篇是针对这些谣言所发的评论。另外六篇是传播其他的文章。”
 
  安全评估机构
 
  农业部科教司转基因生物管理安全办公室相关负责人表示,迄今为止对转基因食品,人类的食用从1996年2015年有将近20年时间,还从没发生一起经科学证实的安全问题。??
 
  该负责人介绍称,针对转基因生物的监管,国务院建立了农业转基因生物安全管理部际联系会议制度,由农业、科技、环境保护、卫生、检验检疫等12部门负责人组成,负责研究、协调农业转基因生物安全管理工作中的重大问题。
 
  “我国农业转基因管理是严谨的,转基因产品安不安全是由多方面科学家组成的农业转基因生物安全委员会按照严谨的科学标准、严格的法律程序评价后,审批发放安全证书。”据介绍,我国农业转基因生物安全委员会,是由部际联席会成员单位推荐成立的,目前是第四届,共有64名委员,来自卫生、农业、环保、检疫等多个方面。
 
  关于转基因安全信息公开,该负责人称公众可登陆农业部官网查询,还可以申请信息公开。
 
  对于美国人到底吃不吃转基因食品问题,会上美国生物技术所提供的数据显示,美国转基因种植和消费都位居全球第一。美国转基因大豆消费有近20年历史,其中美国的大豆玉米90%以上都是转基因的品种。今年美国又实现了转基因马铃薯和苹果的商业化种植。农业部相关领导介绍说,目前我国真正实现商业化生产只有棉花和木瓜。





总部地址:中国广东省珠海市香洲区界涌工业区圣利路16号   电话:0756-8521686   传真:0756-8615151
版权所有 © 2017 精广机械      粤ICP备12023481号-1      技术支持:柒零捌零